손혜원 "의료용가글, 필러 시술 때 많이 사용"…세월호 7시간 윤곽 드러나나
국회 최순실 국정농단 진상규명을 위한 국정조사 특별위원회가 14일 개최한 청문회에서는 박근혜 대통령이 처방받아 맞은 '주사'의 성격과 목적이 초미의 관심사로 떠올랐습니다.
민주당 손혜원 의원은 "의료용 가글은 주로 필러시술할 때 얼굴이 마비돼 많이 쓴다고 한다더라"며 "그 가글을 신보라 전 청와대 의무실 간호장교(대위) 세월호 참사 당일에 박 대통령에게 가져다줬다는 건 의심할만한 사례"라고 주장했습니다.
같은 당 안민석 의원은 김원호 전 경호실 의무실장, 서창석·이병석 전 대통령 주치의 모두 필러 시술을 누가 했는지 모른다고 하자 "대통령 얼굴에 시술했는데 해준 사람이 아무도 없다면 유령이 한 것이냐"며 꼬집었습니다.
새누리당 최교일 의원은 "세월호 참사 당일에 박 대통령이 시술을 받았다면 그걸 해 준 사람은 김영재 증인일 수밖에 없다는 이야기가 있다"고 거듭 묻자 김영재 원장은 "절대 없다"고 부인했고, "그렇다면 왜 대통령의 피멍 자국이 필러 같다고 답변했느냐"고 추궁당하자 "사진을 다시보니 부닥쳤을 수도 있을 것 같다"고 말을 바꿨습니다.
국민의당 이용주 의원은 김장수 전 국가안보실장과 간호장교 신보라 대위에게 박 대통령의 2014년 5월 초 사진을 보여주며 "얼굴에 이 정도 피멍이 난다면 무슨 일이 있었는지 확인해봐야 하는 것 아니냐고 추궁했습니다.
김 전 실장과 신 대위 모두 "몰랐다"고 답하자, 이 의원은 "이런 시술이 장기간에 걸쳐 반복적으로 있었는데 청와대 의무실에서 아무도 모른다는 게 말이 되느냐"며 "대통령의 안위를 걱정하는 국민을 안타깝게 한다"고 지적했습니다.
박 대통령의 세월호 참사 당일 행적을 추적하는 과정에서 김장수 당시 국가안보실장에게 의원들의 화살이 쏠리기도 했습니다.
민주당 박영선 의원은 "대면보고를 못할 정도로 김 전 실장이 구조에 도움이 되는 조치를 한 게 무엇이 있느냐"고 따졌고, 김한정 의원은 "청와대가 해경에 독촉할 때는 구두보고 안한다고 나무랐으면서 정작 대통령에게 한 첫보고는 서면보고였다"고 지적했습니다.
김 전 실장은 "안보실장으로서 상황실에 꼭 있어야 하는 만큼 대면 보고하러 관저에 가는 것이 맞지 않는다고 생각해 서면보고와 유선보고로 갈음했다"며 박 대통령과 세월호 참사 당일 여러차례 직접 통화했다고 거듭 강조했습니다.
여당에서도 세월호 참사 당일 묘연한 박 대통령의 행방과 부적절한 지시내용을 놓고 비판이 일었습니다.
이혜훈 의원은 "기가 막힌게 이미 배가 물에 다 빠졌는데도 대통령이 오전 10시 30분에 특공대를 투입하라고 했다"며 "TV도 안 보고 있었던 것 같은데 그럼 김 전 실장이 현장으로 모셔가야 하는 것 아니었냐"고 질타했습니다.
하태경 의원은 "아침에 일어나서 대외 일정이 없으면 바로 몸단장을 하지 않고 그냥 있다가 일이 터지면 그때서야 미용사를 부르는 대통령의 생활습관 때문에 국가위기가 초래될 수 있다는 증거가 나왔다"고 꼬집었습니다.
[MBN 뉴스센터 / mbnreporter01@mbn.co.kr]
국회 최순실 국정농단 진상규명을 위한 국정조사 특별위원회가 14일 개최한 청문회에서는 박근혜 대통령이 처방받아 맞은 '주사'의 성격과 목적이 초미의 관심사로 떠올랐습니다.
민주당 손혜원 의원은 "의료용 가글은 주로 필러시술할 때 얼굴이 마비돼 많이 쓴다고 한다더라"며 "그 가글을 신보라 전 청와대 의무실 간호장교(대위) 세월호 참사 당일에 박 대통령에게 가져다줬다는 건 의심할만한 사례"라고 주장했습니다.
같은 당 안민석 의원은 김원호 전 경호실 의무실장, 서창석·이병석 전 대통령 주치의 모두 필러 시술을 누가 했는지 모른다고 하자 "대통령 얼굴에 시술했는데 해준 사람이 아무도 없다면 유령이 한 것이냐"며 꼬집었습니다.
새누리당 최교일 의원은 "세월호 참사 당일에 박 대통령이 시술을 받았다면 그걸 해 준 사람은 김영재 증인일 수밖에 없다는 이야기가 있다"고 거듭 묻자 김영재 원장은 "절대 없다"고 부인했고, "그렇다면 왜 대통령의 피멍 자국이 필러 같다고 답변했느냐"고 추궁당하자 "사진을 다시보니 부닥쳤을 수도 있을 것 같다"고 말을 바꿨습니다.
국민의당 이용주 의원은 김장수 전 국가안보실장과 간호장교 신보라 대위에게 박 대통령의 2014년 5월 초 사진을 보여주며 "얼굴에 이 정도 피멍이 난다면 무슨 일이 있었는지 확인해봐야 하는 것 아니냐고 추궁했습니다.
김 전 실장과 신 대위 모두 "몰랐다"고 답하자, 이 의원은 "이런 시술이 장기간에 걸쳐 반복적으로 있었는데 청와대 의무실에서 아무도 모른다는 게 말이 되느냐"며 "대통령의 안위를 걱정하는 국민을 안타깝게 한다"고 지적했습니다.
박 대통령의 세월호 참사 당일 행적을 추적하는 과정에서 김장수 당시 국가안보실장에게 의원들의 화살이 쏠리기도 했습니다.
민주당 박영선 의원은 "대면보고를 못할 정도로 김 전 실장이 구조에 도움이 되는 조치를 한 게 무엇이 있느냐"고 따졌고, 김한정 의원은 "청와대가 해경에 독촉할 때는 구두보고 안한다고 나무랐으면서 정작 대통령에게 한 첫보고는 서면보고였다"고 지적했습니다.
김 전 실장은 "안보실장으로서 상황실에 꼭 있어야 하는 만큼 대면 보고하러 관저에 가는 것이 맞지 않는다고 생각해 서면보고와 유선보고로 갈음했다"며 박 대통령과 세월호 참사 당일 여러차례 직접 통화했다고 거듭 강조했습니다.
여당에서도 세월호 참사 당일 묘연한 박 대통령의 행방과 부적절한 지시내용을 놓고 비판이 일었습니다.
이혜훈 의원은 "기가 막힌게 이미 배가 물에 다 빠졌는데도 대통령이 오전 10시 30분에 특공대를 투입하라고 했다"며 "TV도 안 보고 있었던 것 같은데 그럼 김 전 실장이 현장으로 모셔가야 하는 것 아니었냐"고 질타했습니다.
하태경 의원은 "아침에 일어나서 대외 일정이 없으면 바로 몸단장을 하지 않고 그냥 있다가 일이 터지면 그때서야 미용사를 부르는 대통령의 생활습관 때문에 국가위기가 초래될 수 있다는 증거가 나왔다"고 꼬집었습니다.
[MBN 뉴스센터 / mbnreporter01@mbn.co.kr]
기사에 대해 의견을 남겨주세요.