민주당·서울시 "고통 공감한다"면서 `피해 호소인` 표현 고집 왜?

여당과 서울시가 고 박원순 전 서울시장을 성추행 혐의로 고소한 전 비서를 피해자가 아닌 '피해 호소인'이라고 표현하는 것에 대한 비판의 목소리가 나온다. 고소인의 피해 사실을 그대로 인정하지 않고, 피해 사실에 대한 불신의 뜻을 담은 용어란 해석이 나오기 때문이다.
이에 서울시는 "해당 직원이 아직 시에 피해를 공식적으로 말한 것이 아니기 때문"이라고 설명하는 한편, 더불어민주당은 "'피해자'와 '피해 호소인' 용어가 혼용돼 사용되고 있다"며 "해당 비판에 대해 생각을 한 번 해보겠다"는 입장을 밝혔다.
서울시는 15일 "여성단체 기자회견을 통해 피해를 호소한 직원의 고통과 아픔에 공감하며 심심한 위로를 전한다"며 박 시장 성추행 고소건에 대한 진상규명 입장문을 발표했다.
황인식 서울시 대변인은 이날 입장문 발표 후 기자들과 만나 "입장문에 피해자란 표현이 없다"는 지적에 "피해 호소인이 여성단체를 통해 입장을 밝힌 것"이라며 "시 내부에 공식적으로 (피해가) 접수되고 (조사 등이) 진행되는 시점에서 '피해자'라는 용어를 쓴다"라고 답했다.

이해찬 더불어민주당 대표도 이날 오전 국회에서 열린 최고위회의에서 전직 비서를 '피해자'대신 '피해 호소인'이라고 지칭하며 "피해 호소인이 겪는 고통에 깊은 위로와 통렬한 사과의 말씀을 드린다"고 밝힌 바 있다. 앞서 민주당 여성의원의 공식 입장문에도 '피해 호소인'이란 용어가 쓰였다.
이후 송갑석 대변인은 "'피해자'가 아닌 '피해 호소인'이라고 지칭하는 이유가 있느냐"는 기자의 질문에 "사람에 따라서 피해자라고 하시는 분도 있고, 피해 호소인이라고 하는 분도 있다. 특별하게 입장이 있어서가 아니라 둘 다 부르는 분들이 있어 용어가 혼용되는 것 같다"고 답했다.
또 송 대변인은 "개별 의원이 사용하는 용어말고 민주당 공식 입장문에서도 '피해 호소인'이란 용어를 쓰는 이유는 무엇이냐"는 질문엔 답을 하지 않았다. 대신 그는 "해당 지적이 나오는 것에 대해 생각을 한 번 해보겠다"고 밝혔다.
이와 관련해 진중권 전 동양대 교수는 지난 14일 자신의 소셜네트워크서비스(SNS)에 "'피해 호소 여성'이라는 말은 피해자의 말을 아직 믿지 못하겠다는 불신의 뜻을 담고 있다"며 "이 자체가 2차 가해"라고 비판하기도 했다.
[김정은 기자 1derland@mkinternet.com]