이병천 서울대 교수 연구팀의 복제 늑대 조작 논란과 관련한 조사 결과가 발표됐습니다.
서울대 연구진실성위원회는 복제늑대는 사실이며, 다만 논문 작성 과정에서 몇 가지 오류가 있었다고 밝혔습니다.
보도에 강나연 기자입니다.
서울대 연구진실성위원회가 이병천 교수팀의 복제늑대를 사실로 결론지었습니다.
인터뷰 : 국양 / 서울대 연구처장
-"현재 서울 대공원에 전시 중인 두마리의 늑대는 복제된 늑대임이 확인됐고.."
서울대 내부기관인 의과대학 법의학교실과 외부기관 SNP제네틱스에 유전자 감식을 의뢰한 결과입니다.
서울대 측은 난자를 제공한 개 중 한마리는 이미 죽었지만 살아있는 한 마리와 복제늑대 두 마리를 비교해 본 결과 염기서열이 일치했다고 밝혔습니다.
그러나 논문 작성 과정에서의 몇가지 잘못과 오류는 시인했습니다.
미토콘드리아의 DNA 염기서열을 표에 기재하는 과정에서 염기서열 번호를 잘못 쓴 것이 그 첫번째입니다.
두번째는 이번 조사로 새롭게 발견된 사실로 대리모 개 두 마리의 데이타가 염기서열 표에서 뒤바뀐 것입니다.
또 복제 성공률 부풀리기 의혹에 대해서도 논문작성 과정에서의 실수를 인정했습니다.
다만 고의성은 없었다는게 서울대의 판단입니다.
인터뷰 : 국양 / 서울대 연구처장
-"대체적으로 성공률이 초기에는 증가되며 일정한 성공률에 이르는 게 확인돼 고의적 변조로 판단하지 않았다."
서울대 연구진실위는 이런 오류가 발생 한 원인으로 이병천 교수팀의 잘못된 실험 관행을 지적했습니다.
이 교수팀이 2005년 실험이 진행되는 동안 실험노트를 작성하지 않았고 시료 채취도 제대로 하지 않았다는 것입니다.
서울대는 이병천 교수팀이 연구 위조는 하지 않았지만 정확하지 못한 논문을 홍보한 것은 잘못이라며 조사결과를 총장에게 보고할 것이라고 밝혔습니다.
mbn뉴스 강나연입니다.
< Copyright ⓒ mbn. 무단전재 및 재배포 금지 >
서울대 연구진실성위원회는 복제늑대는 사실이며, 다만 논문 작성 과정에서 몇 가지 오류가 있었다고 밝혔습니다.
보도에 강나연 기자입니다.
서울대 연구진실성위원회가 이병천 교수팀의 복제늑대를 사실로 결론지었습니다.
인터뷰 : 국양 / 서울대 연구처장
-"현재 서울 대공원에 전시 중인 두마리의 늑대는 복제된 늑대임이 확인됐고.."
서울대 내부기관인 의과대학 법의학교실과 외부기관 SNP제네틱스에 유전자 감식을 의뢰한 결과입니다.
서울대 측은 난자를 제공한 개 중 한마리는 이미 죽었지만 살아있는 한 마리와 복제늑대 두 마리를 비교해 본 결과 염기서열이 일치했다고 밝혔습니다.
그러나 논문 작성 과정에서의 몇가지 잘못과 오류는 시인했습니다.
미토콘드리아의 DNA 염기서열을 표에 기재하는 과정에서 염기서열 번호를 잘못 쓴 것이 그 첫번째입니다.
두번째는 이번 조사로 새롭게 발견된 사실로 대리모 개 두 마리의 데이타가 염기서열 표에서 뒤바뀐 것입니다.
또 복제 성공률 부풀리기 의혹에 대해서도 논문작성 과정에서의 실수를 인정했습니다.
다만 고의성은 없었다는게 서울대의 판단입니다.
인터뷰 : 국양 / 서울대 연구처장
-"대체적으로 성공률이 초기에는 증가되며 일정한 성공률에 이르는 게 확인돼 고의적 변조로 판단하지 않았다."
서울대 연구진실위는 이런 오류가 발생 한 원인으로 이병천 교수팀의 잘못된 실험 관행을 지적했습니다.
이 교수팀이 2005년 실험이 진행되는 동안 실험노트를 작성하지 않았고 시료 채취도 제대로 하지 않았다는 것입니다.
서울대는 이병천 교수팀이 연구 위조는 하지 않았지만 정확하지 못한 논문을 홍보한 것은 잘못이라며 조사결과를 총장에게 보고할 것이라고 밝혔습니다.
mbn뉴스 강나연입니다.
< Copyright ⓒ mbn. 무단전재 및 재배포 금지 >
기사에 대해 의견을 남겨주세요.