【 앵커멘트 】
남북 당국회담을 앞두고 진행된 마라톤 실무회담에서 양측은 서로 다른 발표문을 내놨습니다.
한마디로 동상이몽입니다.
전체 6개 항의 짧은 발표문인데요, 이 6개 항 가운데 4개항은 토씨 하나 틀리지 않고 서로 생각이 같습니다.
하지만, 가장 중요하다고 할 수 있는 회담 의제와 수석대표를 규정하고 3항과 4항은 서로 생각이 다릅니다.
우리 측은 3항에서 "개성공단 정상화 문제와 금강산 관광 재개 문제, 이산가족 상봉을 비롯한 인도주의 문제 등 당면하게 긴급하게 해결해야 할 문제"로 표시한 반면,
북한은 여기에 "6·15 및 7·4 발표일 공동기념 문제와 민간 래왕과 접촉, 협력사업 추진 문제"를 추가했습니다.
우리 측이 추가 의제를 정하는 데 있어 '포괄적 접근'을 주장한 반면 북한은 6·15와 7·4 공동 기념 문제 등을 '명시적으로 밝혀야 한다'는 입장을 고수했습니다.
회담 대표단 구성에 대해서는 우리 측이 "남북문제를 책임지고 협의·해결할 수 있는 당국자"로 못박았지만, 북한은 "상급 당국자"로만 표기했습니다.
이렇게 노출된 양측의 차이는 이번 회담을 보는 남북의 다른 시각을 그대로 보여주고 있는데요. 앞으로 진행될 회담에서 진통을 예고하는 대목입니다.
남북 당국회담을 앞두고 진행된 마라톤 실무회담에서 양측은 서로 다른 발표문을 내놨습니다.
한마디로 동상이몽입니다.
전체 6개 항의 짧은 발표문인데요, 이 6개 항 가운데 4개항은 토씨 하나 틀리지 않고 서로 생각이 같습니다.
하지만, 가장 중요하다고 할 수 있는 회담 의제와 수석대표를 규정하고 3항과 4항은 서로 생각이 다릅니다.
우리 측은 3항에서 "개성공단 정상화 문제와 금강산 관광 재개 문제, 이산가족 상봉을 비롯한 인도주의 문제 등 당면하게 긴급하게 해결해야 할 문제"로 표시한 반면,
북한은 여기에 "6·15 및 7·4 발표일 공동기념 문제와 민간 래왕과 접촉, 협력사업 추진 문제"를 추가했습니다.
우리 측이 추가 의제를 정하는 데 있어 '포괄적 접근'을 주장한 반면 북한은 6·15와 7·4 공동 기념 문제 등을 '명시적으로 밝혀야 한다'는 입장을 고수했습니다.
회담 대표단 구성에 대해서는 우리 측이 "남북문제를 책임지고 협의·해결할 수 있는 당국자"로 못박았지만, 북한은 "상급 당국자"로만 표기했습니다.
이렇게 노출된 양측의 차이는 이번 회담을 보는 남북의 다른 시각을 그대로 보여주고 있는데요. 앞으로 진행될 회담에서 진통을 예고하는 대목입니다.
기사에 대해 의견을 남겨주세요.