'봉합' 못지않은 '파악' 의지…검찰 내분 이어지는 이유 [뉴스추적]

【 앵커멘트 】
법조팀 우종환 기자와 자세한 얘기 나눠보겠습니다.


【 질문 1 】
'수사에 지장을 주지 않게 진상파악을 하겠다' 언뜻 보기엔 한발 물러선 듯한 반응인데 그게 아니라고 봐야 하는 건가요?

【 기자 】
대검이 물러섰다고 평가하긴 어려울 것 같습니다.

진상 파악은 계속하겠다고 했기 때문에, 수사팀으로서는 여전히 압박감을 느낄 수 있을 걸로 보입니다.


【 질문 2 】
이창수 서울중앙지검장의 진상파악 연기 요청도 받아들여진 게 아니면 대검찰청이 양보한 건 없는 건가요?

【 기자 】
수사에 지장을 주지 않겠다는 메시지처럼 일부 양보는 있을 가능성이 있습니다.

'나만 조사하라'는 이 지검장, 차장검사와 부장검사급 지휘부까지 면담 대상에 포함한 걸로 알려진 대검 입장 사이에서 차장검사급까지만 면담하는 절충점이 고려될 수 있는 겁니다.


【 질문 3 】
수사팀은 진상파악 자체가 압박이라고 느낀다고 하니 갈등은 계속될 가능성이 크겠네요?

【 기자 】
그렇습니다, 대검의 오늘 입장에는 갈등 봉합 제스처도 있지만 분명한 진상파악 의지도 담겨 있습니다.

대검 관계자는 "파악할 부분은 파악해야 한다"며 진상파악 절차 자체를 무를 수는 없다고 강조했습니다.

【 질문 4 】
돌이켜보면 이번 검찰 내부 갈등을 막을 기회가 없었을까요?

【 기자 】
몇 차례 기회가 있었습니다.

시계를 돌려 이번 달 초 이 총장이 박성재 법무부 장관에게 도이치모터스 수사지휘권을 복원해달라 요청했지만 거절당했습니다.

이때 복원이 됐다면 이어진 김 여사 조사 사후보고 같은 갈등의 싹이 자라지 않을 수 있었다는 지적이 나옵니다.

혹은 김 여사 조사 전 이 지검장이 사전 보고를 하고 이 총장과 협의를 충분히 했다면, 조사 뒤 이 총장이 수사팀의 사기를 건드리지 않는 선에서 이 지검장과 갈등을 봉합했다면 지금 같은 상황은 막을 수 있었다는 지적도 있습니다.


【 질문 4-1 】
일선 검사들 반응도 나온 게 있나요?

【 기자 】
일선 검사들의 경우 제 3의 장소를 고를 수밖에 없었던 수사팀 입장도, 황제조사 논란이 나올 걸 우려한 이 총장 입장도 이해된다면서도 평행선만 긋다가 갈등이 결국 커져버린 게 답답하다는 반응을 보였습니다.


【 질문 5 】
갈등 상황이 김 여사 처분에도 영향을 줄까요?

【 기자 】
처분 내용이 바뀌진 않겠지만 처분 과정이 변수가 될 수는 있습니다.

법조계에서는 이 총장이 수사지휘권이 있는 명품백 의혹에는 보강 수사나 수사심의위원회 소집 같은 지휘를 할 수도 있다는 관측이 나옵니다.

이 경우 갈등이 재점화할 수도 있죠, 일단 대검 관계자는 "수사팀과 잘 협의해야 할 문제"라고 말했습니다.


【 앵커멘트 】
잘 들었습니다, 우종환 기자였습니다. [woo.jonghwan@mbn.co.kr]

영상편집 : 송지영