지난해 7월 라오스 남부에서 대규모 인명 피해를 낳은 수력발전소 보조댐 붕괴사고가 불가항력적인 것이 아니었다는 조사결과가 나왔다. 이에 대해 시공사인 SK건설은 과학적 근거가 결여된 조사결과라며 동의할 수 없다고 공식 입장을 발표했다. SK건설이 반발하면서 조사결과를 놓고 상당한 갈등이 예상된다.
라오스뉴스통신(KPL)에 따르면 라오스 국가조사위원회는 28일 세피안-세남노이 수력발전소 보조댐 붕괴사고에 대한 독립전문가위원회(IEP) 조사결과, 불가항력적인 사고로 볼 수 없다는 결론이 나왔다고 밝혔다. IEP는 지난해 7월 23일 발생한 붕괴사고 전 며칠간 집중호우가 쏟아졌지만, 붕괴가 시작됐을 때 댐 수위가 최고 가동 수위에도 도달하지 않았다면서 이 같은 결과를 내놨다.
이에 대해 SK건설은 공식 입장문을 통해 "IEP 조사결과는 사고 전후 실시한 정밀 지반조사 결과와 일치하지 않는 등 과학적, 공학적 근거가 결여돼 있다"면서 "조사결과에 동의할 수 없다"고 반박했다. SK건설 측은 "IEP는 자체적으로 자신들이 지정한 위치, 방법론, 제3의 분석기관을 통해 토질 분석을 실시했다"면서 "IEP의 주장대로 누수로 인한 침식이 원인이었다면 대량의 토사 유출이 목격됐어야 하는데 그러한 사실이 없다"고 설명했다.
또 SK건설 측은 "이번 조사에 옵서버로 참여한 한국 정부조사단을 포함한 세계 유수의 엔지니어링 전문업체들도 IEP가 밝힌 사고 원인에 동의하지 않고 있다"고 덧붙였다.
[박윤예 기자][ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]
라오스뉴스통신(KPL)에 따르면 라오스 국가조사위원회는 28일 세피안-세남노이 수력발전소 보조댐 붕괴사고에 대한 독립전문가위원회(IEP) 조사결과, 불가항력적인 사고로 볼 수 없다는 결론이 나왔다고 밝혔다. IEP는 지난해 7월 23일 발생한 붕괴사고 전 며칠간 집중호우가 쏟아졌지만, 붕괴가 시작됐을 때 댐 수위가 최고 가동 수위에도 도달하지 않았다면서 이 같은 결과를 내놨다.
이에 대해 SK건설은 공식 입장문을 통해 "IEP 조사결과는 사고 전후 실시한 정밀 지반조사 결과와 일치하지 않는 등 과학적, 공학적 근거가 결여돼 있다"면서 "조사결과에 동의할 수 없다"고 반박했다. SK건설 측은 "IEP는 자체적으로 자신들이 지정한 위치, 방법론, 제3의 분석기관을 통해 토질 분석을 실시했다"면서 "IEP의 주장대로 누수로 인한 침식이 원인이었다면 대량의 토사 유출이 목격됐어야 하는데 그러한 사실이 없다"고 설명했다.
또 SK건설 측은 "이번 조사에 옵서버로 참여한 한국 정부조사단을 포함한 세계 유수의 엔지니어링 전문업체들도 IEP가 밝힌 사고 원인에 동의하지 않고 있다"고 덧붙였다.
[박윤예 기자][ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]