[매경닷컴 MK스포츠 이상철 기자] 수비는 라트비아전의 체크 포인트였다. 몰도바전 및 자메이카전에서 미스 플레이로 불안감을 야기했던 뒷문이다. 더욱이 수비의 중심축이었던 장현수(FC 도쿄)의 이탈로 신태용 감독이 어떤 조합을 짤 지도 관심거리였다.
신 감독은 의외의 카드를 꺼냈다. 김민재의 선발 출전이야 예상됐지만, 정승현이 그의 파트너로 나서는 것은 예상 밖이었다.
김영권(광저우 에버그란데)과 윤영선(상주 상무)이 각각 몰도바전과 자메이카전에 선발 출전했지만, 신 감독은 정승현을 선발 기용했다. 정승현의 A매치 선발 출전은 2017 E-1 챔피언십 북한전에 이어 이번이 두 번째였다.
김민재(4경기)와 정승현(3경기)는 A매치 경험이 풍부하지 않다. 그러나 유망하다. 연령별 대표팀을 거치며 잠재력을 인정받았다. 젊은 두 수비수의 기용은 신 감독의 새로운 실험이었다.
한국은 라트비아전에서 무실점을 기록했다. 큰 위기는 없었다. 그렇지만 김민재와 정승현의 조합에 대한 평가는 유보할 수밖에 없다.
상대가 워낙 약했다. 경기는 한국의 일방적인 주도로 펼쳐졌다. 하프게임이었다. 자메이카전과는 또 달랐다. 라트비아의 창은 무뎠다. 전반에는 슈팅 및 코너킥이 1개도 없었다. 후반 들어 한국 진영까지 올라가기도 했지만, 체크할 만한 상황이 딱히 보이지 않았다.
경기 내내 수비의 빈틈이 없던 것도 아니다. 순간적으로 불안감도 노출했다. 특히, 후반 16분과 후반 39분 위험 지역에서 볼처리가 불안정했다.
rok1954@maekyung.com[ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]
신 감독은 의외의 카드를 꺼냈다. 김민재의 선발 출전이야 예상됐지만, 정승현이 그의 파트너로 나서는 것은 예상 밖이었다.
김영권(광저우 에버그란데)과 윤영선(상주 상무)이 각각 몰도바전과 자메이카전에 선발 출전했지만, 신 감독은 정승현을 선발 기용했다. 정승현의 A매치 선발 출전은 2017 E-1 챔피언십 북한전에 이어 이번이 두 번째였다.
김민재(4경기)와 정승현(3경기)는 A매치 경험이 풍부하지 않다. 그러나 유망하다. 연령별 대표팀을 거치며 잠재력을 인정받았다. 젊은 두 수비수의 기용은 신 감독의 새로운 실험이었다.
한국은 라트비아전에서 무실점을 기록했다. 큰 위기는 없었다. 그렇지만 김민재와 정승현의 조합에 대한 평가는 유보할 수밖에 없다.
상대가 워낙 약했다. 경기는 한국의 일방적인 주도로 펼쳐졌다. 하프게임이었다. 자메이카전과는 또 달랐다. 라트비아의 창은 무뎠다. 전반에는 슈팅 및 코너킥이 1개도 없었다. 후반 들어 한국 진영까지 올라가기도 했지만, 체크할 만한 상황이 딱히 보이지 않았다.
경기 내내 수비의 빈틈이 없던 것도 아니다. 순간적으로 불안감도 노출했다. 특히, 후반 16분과 후반 39분 위험 지역에서 볼처리가 불안정했다.
rok1954@maekyung.com[ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]