【 앵커멘트 】
용산 대통령실 이전에 대한 감사원 감사 결과가 1년 9개월 만에 발표됐습니다.
감사원은 업체와의 수의 계약은 위법하지 않고, 일각에서 제기된 김건희 여사의 개입 의혹도 연관성을 찾을 수 없다고 밝혔습니다.
대통령실은 특혜가 없었다는 점이 확인됐다고 말했지만, 야당은 맹탕 감사라고 반발했습니다.
김세희 기자가 취재했습니다.
【 기자 】
지난 2022년 10월 참여연대는 대통령실 이전 과정에 공사 특혜와 직권 남용 등의 의혹이 있다며 감사원에 국민감사를 청구했습니다.
감사원은 1년 8개월간 감사를 진행한 결과업체와 맺은 수의계약에 대해 "국가보안시설은 현행법상 수의계약이 가능하다"며 문제가 없다고 봤습니다.
대신 해당 업체가 다른 업체들에 하도급을 주는 과정에서 자격이 없는 업체가 참여하는 등 공사감독이 소홀했다고 지적했습니다.
▶ 인터뷰(☎) : 손동신 / 감사원 행정안전감사국 1과장
- "예산 확보나 설계 완료 전에 공사에 착수하여 공사 계약이나 감독, 준공 등 전 과정에서 국가계약 관련 법령 등이 지켜지지 않는 일이 없도록…."
일각에서 제기된 김건희 여사가 직접 인테리어 업체 선정에 개입했다는 의혹에 대해선 연관성이 없는 것으로 나타났습니다.
감사원 결과에 대해 야당은 반발했습니다.
▶ 인터뷰 : 한병도 / 더불어민주당 의원
- "대통령실 졸속 이전에 감사원이 ‘맹탕 감사’로 화답했습니다. 국민 여러분은 이해가 되십니까?"
다만, 20억 원 상당의 방탄창호 설치 계약 과정에서 브로커가 계약알선 대가로 15억 원 이상을 편취한 사실이 드러났습니다.
경호처 A 부장이 친분이 있는 브로커를 실질적 사업관리자로 선정했고, 실제 공사 비용 4억 7천만 원을 20억 4천만 원으로 부풀렸습니다.
대통령실은 "대통령실·관저 이전 관련 특혜는 없었던 것으로 확인됐다"며 경호처 간부에 대해서는 "수사 결과에 따라 추가 조치가 취해질 예정"이라고 밝혔습니다.
MBN뉴스 김세희입니다. [saay@mbn.co.kr]
영상취재 : 임채웅 기자 전범수 기자
영상편집 : 김경준
그 래 픽 : 양문혁 최민지
기사에 대해 의견을 남겨주세요.