한일 역사 연구, '과거사' 시각차 여전해

#0f7ac1\'>[mbn리치
제2기 한·일 역사공동연구위원회가 '임나일본부설'의 부적절성에 합의하는 등 일부 성과를 냈습니다.
하지만, 수십억 원의 예산을 들인 과거사 연구에서 핵심 쟁점은 피해갔다는 비판도 나옵니다.
박호근 기자가 보도합니다.


【 기자 】
'역사대화'로 불리는 한일 역사공동연구의 제2기 위원회가 2년 6개월의 활동을 정리해 7권의 보고서를 내놨습니다.

우선 16명의 양국 연구위원들이 '임나일본부설'을 더이상 사용하지 않기로 합의한 것이 성과로 꼽힙니다.

임나일본부설은 4세기 후반 일본이 한반도 남부 가야에 일본부를 설치하고 지배했다는 설입니다.

역사적 문헌으로 볼 때 당시 한반도에 외국의 군사나 영토가 존재했다는 주장은 정정할 필요가 있다는 결론입니다.

일본 왜구의 주요 구성원이 조선인이었다는 주장도 사실무근이라는데 양측이 동의했습니다.

▶ 인터뷰 : 조광 / 한국 측 위원장
- "합의를 내서 그것을 모든 교과서는 이대로 해라는 강제력은 저희 위원회가 가지고 있지 않습니다."

태평양전쟁 당시 강제 징용 여부 등 양국 과거사의 핵심 쟁점에선 의견대립을 그대로 기술해 논란을 비켜갔다는 지적도 나옵니다.

특히 한일강제병합 100년을 앞두고 이 문제와 위안부, 피해 청구권 등은 24개의 논의 주제에 넣지도 않았습니다.

한편, 2002년 5월 출범한 1기부터 이번 2기 위원회까지 들어간 정부 예산은 67억 원에 달합니다.

과거사를 들춰내는 것에 거부감을 갖는 일본 보수 학자들의 입김 때문에 3기 위원회 출범은 불투명한 상태입니다.

MBN뉴스 박호근입니다.


[mbn리치 전문가방송 - 순도100% 황금종목 발굴]