원자력학회 "원전 사후처리비용 감안해도 경제성 높아"

국내 원자력 전문가 5000여 명이 참여하고 있는 한국원자력학회가 "사후처리비용을 감안해도 원자력 발전소는 경제성이 높다"고 주장했다. 최근 에너지전환포럼 등 탈원전을 주장하는 단체들의 비판을 반박한 것이다.
원자력학회는 22일 '에너지전환포럼 기자간담회 자료에 대한 검토 의견' 자료를 내고 이 같이 밝혔다.
에너지전환포럼은 지난 21일 기자회견을 열고 "원자력 업계의 에너지 전환 흔들기가 도를 넘었다"며 '원전은 경제성이 낮다' '신재생에너지로 전환하지 않으면 일자리 창출 기회를 잃는다' 등 주장르을 펼쳤다.
이에 대해 원자력학회는 "사후처리비용 인상분을 감안해도 원전의 경제성은 유지된다"고 강조했다. 원자력학회 분석에 따르면 한국이 신고리 5·6호기를 끝으로 더 이상 원전을 짓지 않고 전체 발전소를 운영허가기간 동안 85% 가동률로 운전한다고 가정할 때 총 전기판매금액은 약 1100조원에 달한다. 이 때 사후처리 예상비용은 중간저장 21조원, 최종처분 32조원 등 총 53조원으로 추산된다. 사후처리비용이 판매 이득의 5%에 불과한 셈이다. 김학노 원자력학회장은 "세계에너지기구 자료를 봐도 원전의 발전단가는 태양광, 풍력 등의 3분의 1에서 6분의 1 수준에 불과해 경제성이 월등히 높다"고 말했다.

에너지 전환이 일자리 창출에 도움을 준다는 탈원전 측 주장도 비판했다. 원자력학회는 "에너지 전환은 기대만큼 양질의 일자리를 창출하지 않으며, 재생에너지 일자리는 보조금이 줄어들면 없어지는 '공공근로' 성격 일자리에 불과하다"고 밝혔다. 실제 탈원전을 추진하는 독일에서 2010~2016년 태양광 관련 보조금이 64% 감소하자 관련 일자리도 70.7%나 줄었다.
김 회장은 "최근 탈원전 반대론을 뒷받침하는 자체 여론조사 결과에 대해 비판이 제기되고 있는데, 이에 대한 검증을 받을 용의가 있다"며 "여론조사 결과 검증은 물론 추가로 에너지 정책에 대한 국민 뜻을 확인하는 공론화도 진행하자"고 제안했다.
원자력학회는 지난 16일 국민 10명 중 7명이 원전 이용에 찬성한다는 설문조사 결과를 발표했다. 이에 대해 탈원전 측에서는 "설문 질문이 자의적이어서 국민 의사를 왜곡했다"고 비판했다.
[고재만 기자]