앵커>
새누리당은 어제 열린 2차 대선후보 TV토론 결과
박근혜 후보가 민생대통령 후보의 면모를 보여줬다고 평가했습니다.
민주통합당 문재인 대선 후보에 대해서는
참여정부 국정실패에 대한 사과가 부족했고
실현가능성 없는 정책을 나열했다는 평을 내놓고 있는데요.
tv토론 자체평가와 이후 판세 어떻게 전망하는지
새누리당 중앙선대위 안형환 대변인 모셨습니다.
1. 어제 토론 자체 평가 어떻게 하고 계십니까?
2. 줄푸세가 곧 경제민주화와 맥을 같이 하는 것이다. 잘못된 규제를 풀어서 나라 곳간을 채운다 이런 발언이 지금 논란이 되고 있는데요? 정확히 줄푸세와 경제민주화 괘를 같이한다는 것이 후보의 인식입니까? 새누리당 전체 인식입니까?
3. ‘지하경제를 활성화해 복지재원을 마련하겠다’는 박 후보 발언 때문에 ‘지하경제’가 포털 검색어 순위 상위권을 차지하는 웃지 못할 헤프닝도 있었는데요?
말실수를 가지고, 너무 공격하는 것 아니냐.. 이런 의견도 있긴 합니다.
4. 문재인 후보는 박 후보의 보건의료공약 중 4대 중증질환 보장에 대해 지적, 심장병은 국가가 보장하고 간질환은하지 않는 것이냐 이런 지적을 했거든요?
여기다가 문후보의 진료비 90%보장 공약, 이게 외래는 그냥 두고 입원에 대한 보장율 올리겠다는 건데 이에 대한 이해가 부족한 채로 토론에 임한 것 아니냐는 지적은
어떻게 보십니까?
5. 재벌개혁과 관련해서 기존순환출자금지 부분에 대해서 반대하고 계신데,
기존 순환출자 구조해소를 위해서 수십조가 들텐데 그 돈을 차라리 고용유발이나
투자에 사용하는게 성장을 위해 좋겠다 이런 의견을 내셨거든요?
그에 대한 반론으로 재벌 총수입장에서는 안좋겠지만, 주식을 팔면 그 재원이 들어와서
기업은 그 돈을 갖게 되니까, 오히려 투자 가능하다 이런 얘기를 했는데 여기에 대해서
어떤 입장을 내놓지 않으셨어요.?
5-1. 오늘 김종인 위원장이 박 후보가 당선되면
기존순환출자 문제 검토 하겠다.. 이렇게 나오면서.. 또 후보와 엇박자 나는거 아니냐는
시각도 있는데요?
6. 이정희 후보가 신군부 6억 수수에 대한 세금을 냈냐, 이런 공세를 폈는데,
정치공세, 토론 주제가 아니다 이런 식으로만 치부할 내용은 아니라는 여론도 있거든요?
7. 유력 두 후보의 정책상 명확한 차이 없을뿐더러, 두 후보다 재원마련 방안이 구체적이지 못하고, 또 증세, 성장률이나, 정리해고 문제등에 대해서는 분명히 언급이 되어야 할 부분이 언급되지 않았다 이런 얘기들 나오거든요?
8. 먹튀 방지법을 거론하면서 이정희 후보 사퇴 할 거 아니냐 이런 공격을 박후보가 했는데요. 이정희 후보 사퇴가 현실화 된다면 새누리당은 어떤 입장 보이실 건가요?
9. 토론이후 문 후보 지지율 상승세라고 민주당은 자체평가 하고 있는데요.
앞으로 남은 한번의 토론 전략과 9일남은 대선 필승 전략 밝혀주시죠?
기사에 대해 의견을 남겨주세요.